注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

珠海刘德贡

人民需要免予恐惧的自由和自强理性的自主,各民族各地区应当紧密联邦自治共和。

 
 
 

日志

 
 
关于我

不入主流,还防同化,崇尚自然,讲究环保,追求真实,向往自由,明理怀德,另类少礼。

网易考拉推荐

给中国A股提几点建议  

2017-06-05 15:50:03|  分类: 政经观点 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
1、ST股的跌幅限制应该扩大
          作为“特别处理”的股票,目前每日涨跌幅限制都是正常股票的一半,即5%,当大盘急速下跌时,许多“正常”的股票都跌了10%(跌停板),可ST股却只跌了5%(也是跌停板),表现出垃圾股比正常股“抗跌”,这真是“坑爹”!
          为什么要给ST股设定每日跌幅比正常股小呢?我看不但不应小,还应该扩大,比如15%。
2、每股净资产不能小于票面值
        绝大部分股票的票面值是一元,这应该统一,所有的新股发行股票面值都应是一元。另一方面就是在上市交易中,价格不应出现比(一元)面值低的股票。
        一旦出现交易价格低于面值的,必须立即停牌并由公司制定缩股方案,在复牌前发布实施。当不断实施缩股后,有的股票就可能触及不符合“千人千股”的上市要求而自动退市。
3、股票价格不能低于每股净资产
        市场行情不好时,经常有“破净股”出现,这是不正常的,要么说明其净资产不实,要么说明市场出现了不合理交易。当交易价格出现低于每股净资产时,必须立即停牌并由公司制定股份回收方案,并在复牌前发布在规定的期限内实施(一旦发布,无论交易价格是否恢复到每股净资产之上,都必须实施完)。
4、新股应采取全网上竟价发行
        现在的新股申购采取与持股市值相应的申购额度并摇号确定,并在申购时不需预先缴款,这是有一些好处,也受到了市场的“欢迎”。但问题是,新股申购成了一场看似没有风险的赌博,成了摇奖,这无疑对股市的价值发现功能不利,也使高风险在押后。每个股民必须每天“关心”新股发行,不然如果没有申购上,就面临一次机会的错失,让股民不能“买了股票放在那长期拥有而无须天天操心”。更为重要的是让股民的风险意识丧失,根本不研究发行新股的基本面,盲目申购,股市更象是赌场。
    我建议新股采取全网上竟价申购,分步进行:第一天发行一少部分(比如三分之一),无需预缴款,可多次下单撒单,收市时以有效申购单按价格从高至低配满为止(因为最后一级价格不可能刚好配满,所以允许与计划配售额有一定偏差),第二天配上的按各自的申购价格交款(放弃交款的记录在案,实施相应处罚)。第三天的发售额度=总计划发售额度减去第二天成功配售额度,仍然自由竟价发行,下单不可撒回,必须有相应申购资金保证,收市后按价格高低配满为止,没配上的资金第四天解除锁定。自主决策、风险自担
5、新股发行应一年后才审批上市
    现在的新股发行后不久就上市了,许多股民根本不知道公司的基本情况,甚至是干什么的都不知道,跟着就是一轮爆炒,看看最后筹码交到谁的手里。申购到的发了一笔小财,但那还不是别的股民垫付的?接下来就如李大霄所称的成了“黑五类”,要经过一轮轮血与火的洗礼才慢慢变成大家熟知的“老股”正常运行,最后还有一次次的“大小非解禁”考验。一不小心可能还出现一二个欺诈发行上市的,那就更挠心了。
    为什么不让新股申购者承担起更大的责任呢?应该让对公司了解的人拥有上市公司,让市场的普通股民对公司有一定的观察后,让公司的价值在新股申购者、普通股民与公司原始股东间有一个充分的比对之后,才让公司上市,并且一次性全流通。没有什么禁售与解禁之说,也就不会有对“大小非解禁”的担心和其产生的冲击,也就不会有对新股的恶意或盲目的炒作。市场将更平稳和理性,新股的发行与上市就更能体现责任与利益的统一。
    另外,如果采用上面所说的新股发行方式,发行后也可能出现不符合“千人千股”的上市要求,那些机构大户在抢筹时也要掂量掂量。股票发行人出现欺诈事件的经过一年的时间也较容易发现而不会带入“市场”。
6、每年的主业收入小于一定值必须退市
        上市公司业绩越烂被重组可能性就越大,股价被爆炒也就越频繁,不少投资者热衷于追捧此类概念。”的现象对股市破坏性很大,必须想法解决。常态化IPO速度必须坚持。对于那些主业已凋零的公司,主业收入小于一定值后就必须让它退市。
7、重要股东股份变化必须严格监控
      增减持超过“某一”股份比例盘中必须停牌10分钟公示,超过“某二”股份比例,停牌一天并公示,超过“某三”股份比例,停牌一周公示,并召开董事会审查职务安排,交易所审查股份变化的合理性并公示。
        禁止“送转股”的描述,改用“分拆股份”的概念,并对“分拆股份”的条件进行规范。严控重组并购,特别是基本禁止跨界并购”是不合理的,监管部门应该对重组方案加入监管意见,提示股民。对于操纵市场的各路庄家,监管应该及时揭露,给市场以“怀疑性”提示,不该只等查实之后再处罚。
  评论这张
 
阅读(19)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017